【後編】IPv6移行では日本の道を誤る，グーグル独占には危険な香りで、IPv6 に関して技術的に間違っているところを指摘しておきます。
IPv6 マルチキャスト
平宮 はっきりは分からないのですが，サーバーも強力なものを用意しなければならないし，ルーターにも非常に処理性能の高いものが必要になります。サーバーもルーターも，今より何十倍も強力なものにしなければならないでしょう。
いいえ。IPv6 で非常に処理性能が高いルータやサーバが必要になるのなら、IPv4 で実現しても同じです。もちろん、共に製品があればの話です。IPv4 と IPv6 とでは、アドレス空間の大きさ以外、ほとんど違いはありません。
8+8
公文 では，平宮さんはどうすれば安くなると言うのですか。
平宮 IPプロトコル自体を再設計し直すべきだと思っています。IPプロトコルの場合，プロセスの集合がホストで，ホストの集合がネットで，ネットとネットをつなぐものがインターネットだという考え方です。しかし，IPv4とIPv6は，ホストを識別するデータと，ネットを識別するデータが混然一体となっており，ホストはネットの中でしかユニークさを保証されていない。これが，マルチキャストを非常に難しくしています。
また新しいプロトコルを提案しても、IPv4 と互換性を保つことは不可能なので、IPv6 と同様に普及に大変長い時間がかかります。
どうすればいいかというと，レイヤー3プロトコルをネット・アドレスとホスト・アドレスを完全に分離して，両方をユニークなものにすることです。そうすれば，ネットという概念とは別の概念として，ホストをグルーピングすることができる。そうしない限り，機械コストが非常に高くなってしまうでしょう。
かつて，IPv6でそうすべきだという意見がありました。前半の64ビットをネット・アドレス，後半の64ビットをホスト・アドレスにする案です。ところがいつの間にか，この方式が消えてしまった。IPv6はその後肥大化し，化け物プロトコルになってしまいました。これをもう捨ててしまって，新しいプロトコルを作った方がいいのではないでしょうか。
これは、8+8 と言われていた技術です。8+8 自体は、面白い技術でした。
しかし、8+8 を採用したからといって、マルチキャストが安価に実現できる訳ではありません。
その後、IPv6 は肥大化なんてしていませんし、化け物プロトコルにもなっていません。むしろ、IPv4 とまったく変わらなかったので、IPv6 独自のキラーアプリが生まれませんでした。
